www.VuzLib.com

Головна arrow Психологія arrow Психологічні детермінанти розвитку соціально-економічної кризи
Меню
Головна
Каталог освітніх сайтів

Психологічні детермінанти розвитку соціально-економічної кризи

B.C. Савельева

ПСИХОЛОГІЧНІ ДЕТЕРМІНАНТИ РОЗВИТКУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

   У статті робиться спроба екстраполяції загальних закономірностей психічних і поведінкових реакцій людей, що розвиваються в умовах кризових ситуацій (із загрозою для життя, втрати здоров'я, матеріального і соціального статусу) на сучасну соціально-економічну ситуацію, закони і механізми розвитку якої, як передбачається, повинні бути багато в чому аналогічними.
   Ключові слова: кризова ситуація, вітальні реакції, гострий емоційні шок, психологічна демобілізація, стадія відновлення.
   Сучасний стан світової економіки характеризується як глибока фінансова криза, яка безумовно, відбивається на психофізіологічному і поведінковому стані людей. Існує гіпотеза про екстраполяцію поведінки людей в екстремальних ситуаціях і в умовах економічної кризи [9, 10, 11].
   Проблема прогнозування поведінки людей в екстремальних умовах діяльності, а також оцінка вірогідності збереження їх здоров'я і працездатності після впливу екстремальних фактрів привертає увагу багатьох дослідників.
   Згідно з В.М. Корольчук, проблема впливу екстремальних факторів на людину має кілька аспектів, а саме: прогнозування поведінки людей в екстремальних умовах, визначення наслідків їх впливу та підготовка до адекватних стратегій поведінки в стресогенних умовах [6].
   Ми передбачаємо, що розвиток світової економічної кризи негативно впливає на особистість і навіть стверджуємо, що життєдіяльність людини в сучасних кризових умовах і є психотравмуючою та стресогенною.
   Висока стрсостійкість забезпечує успішність виконання професійних обов'язків в екстремальних умовах, збереження працездатності і здоров'я особистості після впливу екстремальних факторів зовнішнього середовища.
   На думку Л.О. Китаєва -Смика, Ю.А. Александровського, Н.В. Тарабріної в сучасних умовах негативні наслідки психотравмуючих ситуацій властиві не тільки для осіб “стресогенних”, а й для широкого кола населення.
   За даними наукових досліджень, наслідки психотравмуючих подій проявляються змінам в поведінковій, емоційній і пізнавальній сферах особистості. Психотрамуючі ситуації можуть призвести до дезадаптивної поведінки, психосоматичних та нервово-психічних розладів.
   Низький рівень стресостійкості, нездатності людини протидіяти стресам, особливо в умовах соціально-економічної кризи, призводить до негативних наслідків у психічній, соціальній, професійній і поведінковій сферах.
   “Екстремальні чинники за характером своєї дії або впливу завжди є такими, що порушують нормальне протікання будь якого процесу або функціонування” [3, с 374].
   Найскладніше аналізувати ситуації, коли збурення стосуються центральної ланки системи - людини - як суб'єктові праці.
   Аналіз публікацій з проблеми кризових і екстремальних ситуацій свідчить, що дія екстремальних чинників призводить до виникнення у суб'єктів праці негативних психічних станів типу динамічного розузгодження, які негативно позначаються на регуляції діяльності і знижують її ефективність і надійність. При цьому той, що працює, у багатьох випадках, навіть не усвідомлює, що змінюється регуляція діяльності і знижується її якість. Негативні психічні стани сприймаються як негативні емоції або неприємні соматичні відчуття [4, 5, 8].
   Актуальність статті полягає у з'ясуванні психологічних детермінант розвитку соціально-економічної кризи і її впливу на особистість і великі групи людей.
   Загальна мета - спроба екстраполяції загальних закономірностей психічних і поведінкових реакцій людей, що розвиваються в умовах гострих екстремальних і кризових ситуацій (із загрозою для життя, втрати здоров'я, матеріального і соціального статусу) на сучасну соціально-економічну ситуацію, закони і механізми розвитку якої, як передбачається, повинні бути багато в чому аналогічними. У основу запропонованій гіпотези і прогнозу лягли дослідження психічних і поведінкових реакцій великих мас людей в процесі стихійних лих, воєн, екологічних і техногенних катастроф [10-12], а також узагальнення робіт інших авторів [1, 2, 3, 4, 10-16], присвячених психологічним особливостям поведінки в кризової ситуації.
   Характерною особливістю спостережуваних психічних і поведінкових реакцій у всіх подібних ситуаціях була певна “автономність” їх розвитку і відносно строга послідовність стадій, що змінюють один одного, реалізовуються в своєрідному “нав'язаному” режимі з достатньо чіткими тимчасовими рамками і специфічними проявами на кожному конкретному етапі. При цьому тривалість і специфіка перших (гострих стадій) в більшості випадків давала відповідний прогноз на протяжність і характерні прояви всіх подальших. Ця стадійність, як показує досвід дослідження масових кризових станів, характерна як для окремих осіб, так і для великих мас людей, включаючи тих, хто приймає і реалізує суспільно значущі рішення.
   Перерахуємо ці стадії і дамо їх коротку змістовну характеристику.
   1. “Вітальні реакції”. При раптовій і могутній психічній травмі протяжність цієї стадії складає від декількох секунд до 15 хвилин. Поведінка практично повністю підпорядкована імперативу виживання з характерним звуженням свідомості, порушенням сприйняття часу, сили зовнішніх і внутрішніх подразників. Моральна регуляція в цей період як би “відключається”. Достатньо типова реалізація переважно інстинктивних форм поведінки (орієнтованих на порятунок в першу чергу самого себе, потім - своєї сім'ї і свого майна) з подальшим переходом в короткочасний стан заціпеніння. Істотно, що вихід з цього стану зазвичай зв'язується із зовнішньою спонукою формальними або неформальними лідерами.
   2. Стадія “Гострого емоційного шоку з явищами надмобілізації”. Як правило, вона розвивається услід за станом заціпеніння і триває від 3 до 5 годин. Характеризується загальною психічною напругою, граничною мобілізацій психічних і фізіологічних резервів організму і особи, загостренням сприйняття і збільшенням швидкості розумових процесів, проявами безрозсудної сміливості (особливо при порятунку близьких і своїй власності) при одночасному зниженні здібності до критичної оцінки ситуації, але збереженні можливості доцільної діяльності (у ряді випадків - що реалізовується хаотично).
   3. Потім розвивається “Психофізіологічна демобілізація”, яка, в середньому, продовжується до 3 діб. У цей період зазвичай приходить ясніше усвідомлення масштабів тієї або іншої особистої або суспільної трагедії, яке поєднується з помітним погіршенням психоемоційного стану і певної “аутізацією”, переважанням відчуттів розгубленості і відчаю, окремими панічними реакціями (особливо при втратах близьких, матеріального або соціального статусів). Різко знижується моральна нормативність поведінки, ефективність будь-якої діяльності і мотивація до неї, страждають функції уваги і пам'яті, переважають депресивні тенденції, аж до відмови від яких би то не було спроб подолання ситуації, що склалася. Значно зростає кількість помилкових дій і рішень. Можлива ситуативний обумовлена алкоголізація і реалізація імпульсних дій злочинного характеру (в основному - в майновій і сексуальній сфері). Яскраво виражено (часто - нічим не обґрунтоване) відчуття провини і потребу його проекції зовні, в першу чергу - переадресація всіх звинувачень на наявну владу (і персоніфіцирующих її лідерів), навіть у випадках стихійних лих, яких остання ніяк не могла передбачати або запобігти.
   4. Подальша динаміка стану людей і їх здатність до раціональної діяльності визначаються як специфікою і тривалістю дії ушкоджувальних чинників, так і заподіяним індивідуальним або суспільним збитком. Услід за стадією демобілізації (при щодо високої варіативності термінів -через 3-12 діб) з достатньою постійністю спостерігається розвиток “стадії дозволу”, в процесі якої поступово стабілізується стан, самопочуття і здібність до раціональних рішень і діяльності, як окремих індивідів, так і соціуму в цілому. Проте, у більшості потерпілих (до 70 %) зберігається знижений емоційний фон, схильність до повільності, ажітації і виражена потреба вербалізації спогадів про пережитому (переважно - негативного характеру з елементами героїзації власної особи або своєї референтної групи). Одночасно з цим спостерігається зростання психосоматичних скарг, пов'язаних з серцево-судинною і нервовою системами, а також шлунково-кишковим трактом. Характерні ознаки гострого емоційного “вигорання” і хронічної перевтоми, навіть якщо для останніх немає явних причин.
   5. “Стадія відновлення” психофізіологічних функцій, включаючи активне соціальне функціонування, починається переважно з кінця другого тижня після масової психічної травми, і найвиразніше виявляється в поведінкових реакціях: інтенсифікується і стає адекватнішим міжособове спілкування, поступово відновлюється активна життєва позиція і формуються передумови для нових планів на майбутнє. В той же час стан соматичної сфери впродовж багатьох місяців може залишатися без істотних позитивних змін. У подальшому у 10-12 % потерпілих розвиток транзиторних і стійких психопатологічних розладів, які можна було б об'єднати поняттям “Відставлених реакцій”, що виявляються приблизно через місяць, і потім перехідних в 7-у стадію - “віддалених наслідків”. Як останні заслуговують особливої згадки: групові і масові неврози у формі “спалахів” соціальної нестабільності; поява раніше нехарактерних для даної місцевості, для конкретних категорій населення або соціальних груп форм злочинності; зниження міжнаціональної і міжконфесійної толерантності; зростання первинної захворюваності, включаючи психічні розлади, алкоголізм і наркоманію; падіння народжуваності і розпад сімей. Якщо масовій психічній травмі піддалася якась ізольована територіально або та або інша окрема соціальна або національна група, описувані прояви носять переважно локальний характер, проте, завжди присутня деяка тенденція до тієї, що генералізує “віддалених наслідків” на “суміжні соціальні простори”. Всі ці негативні процеси зазвичай демонструють тенденцію до зниження протягом перших 2-3 років, а потім знов починають наростати, досягаючи 150-200 % від початкового рівня в подальше десятиліття [18, 19].
   Виходячи з того, що тривалість і специфіка перших (гострих стадій) в більшості випадків дає відповідний прогноз на протяжність і динаміку всіх подальших, спробуємо екстраполювати встановлені раніше закономірності на сучасну соціально-економічну кризу. Приймемо за початкову точку наших (вельми приблизних) розрахунків період від початку кризи в серпні 2008 до перших реакцій провідних країн світу, направлених на порятунок власних економік шляхом масованих фінансових “ін'єкцій” в банківський сектор. Цей період, метою якого було виняткове виживання регіональних фінансових систем (тобто, відповідав періоду “вітальних реакцій”) складав від одного до двох місяців. Те, що банки всіх країн використовували фінансову підтримку держави не завжди на чітко позначені цілі, в цій ситуації - також природно (вітальні реакції не припускають міркувань про долю ближніх, мораль або моральність - головне: врятувати себе).
   Услід за цим ми явно спостерігали стадію “надмобілізації” інтелектуальних і управлінських ресурсів всіх провідних країн світу. Ця стадія, судячи з усього (включаючи підсумки форуму в Давосі), все ще продовжується, оскільки ніяких скільки-небудь переконливих і запевнених вирішень усесвітньої проблеми поки немає, включаючи відсутність яких-небудь ясних уявлень про причини і механізми розвитку актуальної світової кризи.
   Екстраполюючи тимчасові параметри виявлених раніше закономірностей, ми може припустити, що ця стадія (надмобілізації із спробами знайти адекватні рішення) може продовжитися від 12 до 18 місяців (до 2010 року). У цей період сформується критична оцінка ситуації і, швидше за все, буде усвідомлена потреба відмови від традиційних методів розв'язання кризи і безуспішність спроб повернення світової фінансової системи до status quo.
   Як би нам не хотілося думати про мало приємну стадію “демобілізація”, швидше за все, її також навряд чи вдасться уникнути. Можна припускати розпад економічних зв'язків і занепад цілих галузей ще недавно ефективного виробництва або бізнесу, які торкнуться багатьох країн. В першу чергу можна було б припускати зниження попиту на високо-витратних і таких, що не входять в перелік життєво важливих товарів і послуг, перевиробництво яких вже давно і всім очевидно. Одночасно із зростанням безробіття можна прогнозувати масове зниження моральної нормативності населення, зростання алкоголізму, злочинності і соціальної напруженості в суспільстві. Якщо не з'явиться якихось проривних ідей і вирішень світового масштабу, цей період може орієнтовано продовжитися до 2012 року. Подальша динаміка ситуації визначатиметься ступенем заподіяного збитку. Проте до цього періоду істотно підвищиться вірогідність адекватнішої оцінки ситуації, формування проривних ідей і раціональних рішень, які, швидше за все, якісно змінять існуючий світовий порядок, можливо, включаючи відмову від “канонічних” ідей Т. Гоббса і Д. Локка про ліберальну модель економіки і їх подальших модифікацій. Услід за цим почнеться стадія відновлення, якщо виходити із запропонованої гіпотези - до 2013 року.
   Ми звикли визначати гроші як “загальний еквівалент”, а в останні десятиліття - ще і як “специфічний товар, що не підлягає тривалому зберіганню” [11], і при цьому абсолютно не враховується те, що вони - відвернута категорія, така ж, як совість, моральність або мораль. їх цінність - має виключно психологічну природу і існує тільки в нашій свідомості (у природі грошей немає). До цього слід додати, що ми все ще не оволоділи методами раціонального контролю над їх використанням і зверненням. Складаючи частину інституту вільного ринку, вони дають споживачеві, здавалося б - найефективніші, але насправді - вельми обмежені можливості контролю над виробництвом, не говорячи вже про розподіл прибутків. Порочність цього механізму посилюється в епоху інформаційного вибуху шляхом надв'язуваного рекламою паранояльного зростання попиту на множину непотрібних і таких, що багато разів перевищують потреби особи і суспільства товарів і послуг - по суті, не володіють ніякою реальною споживчою вартістю. Примітно, що поступово і самі гроші трансформуються в щось подібне, набуваючи виключно кількісні і втрачаючи свої якісні характеристики (“загального еквівалента”).
   В принципі, потрібно бути психологічно готовими до того, що спогади про нинішню соціально-економічну кризу, як про щось належить минулому, будуть можливі не раніше 2015 року. Найголовніше в цій ситуації - підтримка соціальної стабільності в суспільстві і збереження довіри до влади, що накладає особливі зобов'язання на всі партії, що діють, і рухи, на владу - відповідальність за активне запобігання будь-яким спробам дестабілізації, а на психологічне співтовариство - за активну соціальну терапію. Цю тезу не треба сприймати, як заклик “перемогти кризу введенням автократії”; вона припускає, перш за все, тверду політику держави з опорою на здоровий ресурс суспільства з поступовим формуванням якісно іншого рівня суспільної довіри і соціального партнерства між владою і громадою, а також владою і науковою елітою, включаючи гуманітарну.
   З цієї точки зору, одним з самостійних завдань є максимальне розкріпачення приватної ініціативи і послідовна стимуляція особистої відповідальності громадян, здібних до подолання затяжного кризового періоду на основі самозанятості в реальному секторі економіки, а також в освіті і культурі. Поки, як представляється, переважає установка на спадкоємність і прихильність ліберальним цінностям у поєднанні зі своєрідним консервативним прагматизмом. Причини достатньо очевидні: немає нової ідеології світового суспільного розвитку і, відповідно, немає ідеології подолання кризи і реальної наукової і міжпартійної дискусії. Пропонуються численні проекти і робляться спроби суто “технічних підходів” до проблеми: “Що зламалося і як виправити?” Але головне питання полягає в тому, що ці “що”, “де” і “як” - відносяться до того, чого ми, фактично, не знаємо або боїмося осмислити. Ми довго звикали до думки про безповоротну загибель комунізму, але поки навіть не допускаємо сумнівів про те, що така ж доля може чекати і його alter ego. З цієї точки зору, у нас, що пережили смерть міфу “про світле майбутнє всього людства”, є деяка перевага в оцінці наявного стану “суспільства споживання і загального благоденствування” (по суті - такого ж міфу).
   За канонічним визначенням, реальний сектор економіки зв'язується з 3 чинниками: матеріальним виробництвом, отриманням прибутку і наповненням бюджету. В умовах затяжної кризи, ймовірно, можна було б звузити це поняття до “матеріального виробництва товарів і послуг, необхідних для забезпечення життєдіяльності населення”, включаючи освіту, науку, культуру і охорону здоров'я. У цей список, безумовно, повинна бути включена оборона, бо, як свідчить історія, економічні суперечності у багатьох випадках переростають у військові конфлікти.
   Для решти всіх секторів економіки, навіть, не дивлячись на їх важливість для наповнення бюджету, таких як сфера розваг, предмети розкоші, соціально-згубні товари і послуги (алкоголь, тютюн, казино і так далі), а також реклами, і особливо - реклами марнотратного стилю життя, слід було б створити істотні обмеження. Не дивлячись на “ЄВРО - 2012” - тут можна було б згадати і спорт, який вже давно є високо-витратним комерційним підприємством, де змагаються не стільки люди, скільки технології, і все це має вельми сумнівне відношення до проблеми збереження і зміцнення здоров'я нації. У теж час потрібна особлива увага до соціально-психологічних чинників, в першу чергу -пропаганді власної відповідальності і особистої праці громадян, як єдиного способу досягнення матеріального і соціального благополуччя. Багато разів декларована стабільність соціальної підтримки держави навряд чи володіє стимулюючим і мобілізуючим ефектом, швидше -навпаки.
   У останні місяці стала дуже модною теза про санацію економіки, в першу чергу збиткових підприємств. Здавалося б, здорова думка, але при пильнішому вивченні, вона може оцінюватися як адекватна лише для періоду стабільності, як в соціумі, так і на ринку праці. Санація, безумовно, потрібна, але не стільки в економіці, скільки в сфері суспільної моралі на всіх рівнях. І в цих обох сферах потрібні проривні рішення. Хотілося б сподіватися, що вони можливі. Зокрема, в той час, коли у всьому світі йде скорочення робочих місць, повинні існувати рішення, збільшення, що забезпечує їх.
   Висновки. На закінчення хотілося б висловити гіпотезу про те, що нинішню кризу вельми умовно можна класифікувати як “економічну”. Вона не пов'язана з неврожаєм, перевиробництвом, виснаженням енергоносіїв, людських, водних або інших ресурсів, або золотовалютних резервів. Як уявляється, її причини безпосередньо пов'язані з кризою тих гуманітарних концепцій, які полягли в основі формування сучасного суспільства.
   Це не песимістичний прогноз, а один з вірогідних прогнозів. При цьому немає ніяких сумнівів в тому, що Україна подолає цю кризу, і вийде з неї ще більш окріплою - економічно і морально.
   Проте змістовна характеристика саме стійкості до психотравмуючих факторів в умовах соціально-економічної кризи, є важливою метою подальших науково-практичних психологічних розробок щодо забезпечення психічного і фізичного здоров'я особистості та населення нашої країни.

ЛІТЕРАТУРА

1. Александровский Ю.А. Пограничная психиатрия и современные социальные проблемы. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - С. 29-46.
2. Боулби Дж. Создание и разрушение эмоциональных связей. -М.: Академический проект. - 2004. - 232 с.
3. Деркач А.А. Акмеология: личностное и профессиональное развитие человека. - М.: РАГС, 2000. - 536 с.
4. Зазыкин В.Г. Деятельность специалиста в особых условиях. Деп. Рук. НИИВО, № 275-94 от 7.12.1994.
5. Калшед Д. Внутренний мир травмы. - М., 2001. - 368 с.
6. Корольчук В.М. Психологія стресостійкості особистості. 19.00.01. Дис. на здобуття наукового ступеня докт. психол. наук. - К., 2009 - 511 с
7. Корольчук М.С. Соціально-психологічне забезпечення діяльності в звичайних та екстремальнх умовах. - К.: Ніка-Центр, 2006. - 580 с
8. Леонова А.Б. Функциональные состояния человека в трудовой деятельности. - М., 1981. - 260 с.
9. Решетников М.М. Психическая травма. - СПб., 2006. - 322 с.
10. Решетников М.М. Психическое расстройство. - СПб., 2008. - 288 с.
11. Решетников М.М. Психология коррупции. - СПб., 2008. - 128 с.
12. Решетников М.М. Неочевидный образ будущего. - М.: Стратегия России, № 4 (52) - 2008. - С. 61-70.
13. Фрейд 3. Своевременные мысли о войне и смерти // Russian Imago-2001. Исследования по психоанализу культуры. - СПб., 2002. - С. 30-48.
14. Ясперс К. Смысл и назначение истории. - М., 1994. - 527 с.
15. Freidman М. Post Traumatic Stress Disorders. The Latest Assessment and Treatment Strategies. - Kansas City: Compact Clinical. - 2000. - 108 p
16. Horowitz M.J. Stress Response Syndromes: Character Style and Dynamic Psychotherapy// Archives of General Psychiatry. - 1974. # 31. -P. 768-781.
17. Miller Т., Martin W., Spiro K. Traumatic Stress disorder // Comprehensive Psychiatry. - 1989. - Vol. 30. - P. 139-148.
18. Najarian L.M. Establishing Mental Health Services in former Soviet Union: the American experience after the earth- quake // Bridging Eastern and Western Psychiatry: - 2004. - Vol. II. № 1. - P. 37-45.
19. Volcan V. Traumatized Societies // Violence or Dialogue? Psychoanalytic Insight on Terror and Terrorism. - London: International Psychoanalytic Association. - 2003. - P. 217-247.

 
< Попередня   Наступна >

При використанні матеріалів сайту активне гіперпосилання на http://vuzlib.com обов'язкове!
Зворотний зв'язок
© 2010 www.VuzLib.com